рекламма

   .




В городе на Волгt господин N когда-то был арестован правоохранительными органами за мошенничество в особо крупных размерах, - это было в 2001 году. Спустя некоторое время, которое он проводит в СИЗО, по странному стечению обстоятельств, его выпускают на свободу. Но самое, что интересно в этой истории, буквально через месяц – другой, его снова арестовывают, так как в его машине сотрудники милиции или ФСБ находят наркотики и боевую гранату, за что он снова попадает на нары. Глупый поступок, находясь под следствием, возить с собой гранату и наркотики, тем более, как пишет пресса, он их никогда не употреблял, и уж тем более ими не торговал, - финансовый мошенник, вряд ли, стал бы заниматься торговлей наркотиков. Но очень сильно эта история напоминает много других сюжетов, показанных по телевидению о том, как сотрудники милиции занимались подлогом доказательств: - Подбрасывали невинным гражданам пистолеты и наркотики, - сами устраивали такого рода провокации. Состоялся суд, но не по делу о мошенничестве, а по делу о хранении наркотиков и боеприпасов, после суда N был приговорен к 7 годам лишения свободы, по истечении которых состоялось новое судебное заседание уже по старой статье за мошенничество, в результате чего N был приговорен еще к 9 годам колонии. Интересно у нас работают судебная и правоохранительная системы, в этой истории очевидны факты неправомерных действий со стороны блюстителей порядка, которые явно были вызваны действиями каких-то третьих лиц, которые, возможно, в деле и не фигурировали, - уж очень похоже, что N достал кого-то из своих конкурентов или врагов, - они проплатили кому надо и избавились от него надолго.
В Волгограде N стал известен после того, как в конце мая его автомобиль BMW был расстрелян из автомата Калашникова. На проспекте Ленина его остановили работники ГИБДД и, насчитав в кузове машины семнадцать пулевых отверстий, стали задавать вопросы. Но N предъявил удостоверение адвоката межрегиональной коллегии и не стал писать никаких заявлений, сославшись на то, что он улетает в Англию и «заниматься ерундой ему некогда».
По некоторым данным, полученным в правоохранительных органах, преступное сообщество, которым руководил N, похитило более восьми миллионов долларов США. По сведениям Интерпола, N уже задерживался на Кипре, где его подозревали в каких-то преступлениях. Вместе с ним в Волгограде были арестованы еще три человека, в том числе его ближайшее доверенное лицо ВАМ, а также руководитель охранного предприятия «Царьград». В следственный изолятор Волгограда доставлен адвокат N, задержанный в конце сентября в Санкт-Петербурге. Господин N находился в розыске с июля этого года по подозрению в хищении $8 млн. долларов у различных организаций Волгоградской области.
N несколько лет возглавлял местное представительство радиостанции "Серебряный дождь", затем вступил в Межрегиональную коллегию адвокатов. Любопытно, что при этом он был известен управлению по борьбе с оргпреступностью ГУВД Волгоградской области как криминальный "авторитет" по кличке Витек. По данным Интерпола, господина N даже задерживали. Правда, произошло это не в России, а на Кипре, где он провел за решеткой шесть месяцев.
Как установили сотрудники УБОПа, господин N являлся участником и, возможно, организатором группировки мошенников, действовавшей в Волгограде. Они регистрировали фиктивные фирмы по утерянным паспортам и документам бомжей. После чего открывали счета в местных филиалах АКБ "Возрождение" и Импэксбанка. По этим счетам проходили значительные суммы. Внешне все выглядело так, будто обороты у фирм достаточно велики, и когда в начале этого года их представители обратились за кредитами, никаких подозрений у службы безопасности в обоих банках это не вызвало. Как выяснилось впоследствии, кредиты в несколько десятков мллионов рублей были оформлены под залог имущства, которое мошенникам не принадлежало.
Те же аферисты, как установило следствие, присвоили средства нескольких известных в городе коммерческих структур и крупных предпринимателей. Наработав за несколько лет солидно выглядящую финансовую историю, мошенники предлагали партнерство различным организациям. Они заключали договора о поставке продукции, за которую требовали предоплату. Предоплата поступала, но обещанного товара партнеры так и не дождались.
Возможно, с одной из таких афер было связано покушение на адвоката, которое было совершено в мае этого года. N попал под шквальный автоматный огонь, когда выезжал на своем BMW с Центральной набережной. Стреляли из кустов примерно в 150-200 м от паромной переправы. Адвокат остался цел и не стал звонить в милицию, однако уже через несколько минут о происшествии узнали сотрудники ГИБДД, остановившие его за превышение скорости. В корпусе иномарки инспекторы насчитали 17 пулевых отверстий. Объяснить мотивы нападения сам потерпевший так и не смог.
В июне этого года в правоохранительные органы обратились представители пострадавшего от мошенничества АКБ "Возрождение". По их заявлению было возбуждено уголовное дело, началось расследование. Вскоре в милицию пожаловались и сотрудники Импэксбанка.
Как установили сотрудники УБОПа, группа, которой руководил адвокат N, похитила у различных организаций более $8 млн. На эти деньги мошенники успели приобрести имущество в Волгограде, часть капитала вывезли за границу. Подозреваемые в мошенничестве скрылись, и их объявили в розыск.
Информация о местонахождении адвоката N появилась у оперативников в конце сентября. В операции по его задержанию участвовали сотрудники УФСБ, УБОПа и прокуратуры Волгоградской области при содействии коллег из Санкт-Петербурга. 27 сентября N был задержан в Петербурге. Он ехал на "Мерседесе" и имел при себе поддельный паспорт на чужую фамилию, выданный на Дальнем Востоке. В отношении адвоката было возбуждено уголовное дело по шести статьям УК. Одновременно сотрудникам правоохранительных органов и милиции удалось задержать в Волгограде еще троих членов группировки.
Представители пострадавших организаций оценивают перспективы этого уголовного дела весьма оптимистично. По словам руководителя филиала АКБ "Возрождение" Натальи Шабуниной, до задержания участники аферы вели себя довольно нагло и, практически не скрываясь, тратили деньги в Волгограде. Госпожа Ф посетовала, что из-за жесткой конкуренции на местном финансовом рынке банки и предприятия не спешат обмениваться информацией о недобросовестных партнерах: "Если бы существовали нормальные взаимоотношения, пострадавших было бы намного меньше". Руководитель филиала Импэксбанка Сергей У полагает, что большая часть похищенных средств будет возвращена, так как мошенники еще не успели все потратить.
Поводом для задержания Сергея У явилась информация о том, что он незаконно перечислил со счетов фирмы «Мастерюгсервис», находящейся на обслуживании в филиале «ИМПЭКСБАНКА», довольно крупную сумму денег. Эта информация появилась после того, как в Санкт-Петербурге в конце сентября был задержан некий N, которому в настоящее время прокуратурой предъявлены обвинения по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ. N подозревается в хищении денег из нескольких волгоградских банков, в которых он брал кредиты, и незаконном обналичивании денег со счетов своих многочисленных фирм. И вот теперь арест У, который в «ИМПЭКСБАНКЕ» так или иначе связывают с делом N. Чтобы выяснить позицию головного банка, мы встретились с представителями «ИМПЭКСБАНКА», находящимися в настоящее время в Волгограде. Вот их мнение. - В последнее время у банка возникали определенные проблемы с фирмой «ДЕЛ» (одно из предприятий сообщества N. - Авт.). Эта фирма была заемщиком у банка, после возникновения проблем с возвратом кредита и возникла эта непростая ситуация. Дело в том, что фирма «ДЕЛ» год назад открыла счет в нашем банке, а спустя некоторое время ее представители обратились за получением кредита. Через полгода после предоставления займа у фирмы возникли финансовые проблемы, которые привлекли внимание правоохранительных органов к деятельности руководства этой компании. Поначалу банк это происшествие не сильно беспокоило: выданный кредит был обеспечен и источник возврата средств банка абсолютно ясен — в худшем случае реализация залогового имущества. Но это было только в теории. На практике же оказалось, что заем фирма «ДЕЛ» взяла не только у «ИМПЭКСБАНКА», но и у ряда других финансово-кредитных организаций города. Однако об обеспечении гарантий возврата кредита позаботились не все. Вот и получилось, что недвижимость, оказавшаяся в залоге у «ИМПЭКСБАНКА», — единственная надежда для всех банков, попавших в затруднительное положение. В результате вокруг этого имущества разгорается нешуточная борьба. При попустительстве регистрационной палаты «ИМПЭКСБАНК» был выключен из реестра залогодержателей на указанное недвижимое имущество. Возникает вопрос: почему прокуратура не возбуждает уголовное дело, несмотря на факты очевидного мошенничества в отношении чиновника регистрационной палаты, по вине которого банк лишен права распоряжаться своим имуществом?
Как видим, суть этого заявления сводится к следующему: У не похищал никаких денег, потому что не мог их похитить в принципе. Но ведь прокурорские работники оперируют какими-то доказательствами в отношении У? Не будут же возбуждать уголовное дело, чтобы затем его прекратить? Однако не все так просто. И тут так называемое «дело N» предстает совсем в ином свете, переплетаясь с «делом У».
Чем занимался N, мы уже сказали. Основным средством зарабатывания денег для его сообщества или, как говорят, «холдинга» было обналичивание денежных средств. Как известно, многие фирмы хотели бы воспользоваться услугами «знатоков» в финансовой сфере и без проблем получить «наличку». Практически вся банковская сфера, за редкими исключениями, получает от таких операций приличный доход. Но у «холдинга» N была не одна фирма «ДЕЛ». Как рассказали нам люди, осведомленные в кредитно-финансовой сфере, N имел сотни таких фирм-«одуванчиков». Принцип их работы известен финансистам: месяц-два они работают, а потом закрываются. Но за это время через них обналичиваются сотни тысяч, а то и миллионы. Люди, близкие к Уу, считают, что фирма «Мастер-югсервис», со счетов которой он якобы снял деньги и перечислил себе, и была таким «одуванчиком». Один из юристов, знакомых с делом «ИМПЭКСБАНКА», в разговоре с автором сказал: «Статья 159 ч. 3 п. «б» (мошенничество в особо крупных размерах) предусматривает законченный состав преступления, когда будет доказано, что господин У эти деньги присвоил либо в своих интересах, либо в интересах третьих лиц. И самый главный момент, по мнению юриста, состоит в том, что умысла на хищение денег у У быть не может. Но тем не менее следователи возбуждают уголовное дело по указанной выше статье в отношении У. Достаточно серьезной статье, которая предусматривает лишение свободы от пяти лет и выше. Возбуждают на основании единственного заявления некоего ВСковороднева. А кто такой Сковороднев? Это бывший начальник службы безопасности так называемого холдинга «N и Компания». Эта служба безопасности занималась тем, что обеспечивала безопасность структур, занимавшихся «обналичкой».
По другой информации, полученной из источников в правоохранительных органах, «Холдинг N» возник не вдруг. За ним стояли самые влиятельные люди города и области. И именно эти люди обеспечивали аферисту прикрытие в правоохранительных органах и властных структурах. Кстати, по информации правоохранительных органов свой диплом юриста получил в Академии госслужбы по чужой зачетке. Или не так? А до этого был славный путь, достойный Остапа Бендера...
Будущий адвокат, приехав из Украины, начинал в Волгограде лоточником. Затем приобрел киоск, а потом познакомился с влиятельными людьми. В 97-м году N увлекся использованием спецтехники и записывал на видео коммерсантов, обналичивающих деньги в банках. Затем информация об этом поступала в УБОП, и оперативники начинали вплотную заниматься недобросовестными бизнесменами. А через некоторое время к ним приезжали адвокаты и предлагали уладить все проблемы. Говорят, так раскрутили многих денежных людей.
Структура по выколачиванию денег создавалась, конечно же, не одним N. Ставили ее быстро и широко. N привозил сюда даже иностранных партнеров, с которыми знакомился на Кипре. Гости блаженно парились в баньке где-то под Михайловкой, а пикантные подробности помывочного процесса фиксировались на видео. Затем кассеты с записями предлагались коммерсантам в качестве «подарка». Кто подарок не принимал, мог получить неприятный сюрприз у себя дома. Но, приехав в очередной раз на Кипр, N был задержа тамошней полицией. Правда, ему удалоь вскоре выйти на свобоу под залог в 200 тыяч долларов и то лишь потому, что у него оказался португальский паспорт. Видимо, португальцам киприоты верят больше, чем русским.
В апреле 2001 года N активно работал в Волгограде. Он брал кредиты в банках, занимал деньги у физических лиц. Счет шел на миллионы долларов. Считается, что покушение на себя N инсценировал. До этого он спровоцировал конфликт с ПР, вторым человеком в Академии государственной службы. Скандал произошел в ресторане «Август» при большом скоплении народа. Но все дело в том, что Акопян был близким другом N, если не сказать — учителем. И в свое время, разглядев в е немало талантов, познакомил того с влиятельными людьми. Акопян имеет выход на многих руководителей и, говорят, даже ходил хлопотать к начальнику УФСБ и прокурору области за своего дальнего родственника — Андрея Чечетко, арестованного по нашумевшему «делу НДС». Правда, чем это закончилось, неизвестно — Чечетко до сих пор под следствием. Тем более странно: зачем N ссориться со столь влиятельным человеком? Однако вскоре стало известно, что N решил переехать куда подальше от нашей хлопотной области. Он оставил за себя «стрелочника» — ВАМВАМ, на которого записаны многие фирмы, и уехал, как выяснилось, в Санкт-Петербург.
К тому моменту «ИМПЭКСБАНК» располагал информацией о том, что «фирмы N» могут быть зарегистрированы на подставных лиц. Но банк исходил из того, что кредиты были обеспечены залоговым имуществом, оформленным надлежащим образом. В мае текущего года, несмотря на обеспеченность кредитов, У начал активно действовать и потребовал у ВАМ вернуть деньги. На что Львович резонно заметил, что все деньги у N и требовать их надо с него. В середине июля У написал заявление в УБОП, в котором указал, что ВАМи N, использовав подложные документы, ввели в заблуждение филиал банка и фактически похитили 7 миллионов рублей. В то же время в правоохранительные органы обратились еще несколько руководителей банков с аналогичными заявлениями. N начали искать, и к концу сентября он уже сидел в СИЗО.
В это время на счет фирмы «Мастерюгсервис» в «ИМПЭКСБАНКЕ» поступило 2,5 миллиона рублей. В августе в банке появился некий человек, который предъявил платежное поручение. По нему деньги со счета «Мастерюгсервис» были перечислены по указанным реквизитам. Подписи и печать на этом документе соответствовали банковским образцам. Через месяц в прокуратуре появился Сами написал заявление о том, что У эти деньги похитил.
Как считают близкие Уу люди, его предупреждали о возможном давлении со стороны криминала либо властных структур, но он посчитал это пустой угрозой. Многие говорят, что Уу лучше было бы забрать заявление на N, и тогда ничего бы не было. О том, что в правоохранительных органах у N есть свои люди, свидетельствует и такой факт: однажды, когда его задержали в Волгограде и поместили в «предвариловку», через несколько часов у него в камере оказался мобильный телефон, и он успел предупредить всех о мероприятиях оперативников.
Как считают в «ИМПЭКСБАНКЕ», «дело У» — заказное. И тогда акценты смещаются. О том, кто же больше всех был заинтересован в банковских скандалах, мы, похоже, узнаем не скоро. А пока волгоградских банкиров лихорадит: слишком велико число обманутых финансовых структур, слишком солидны обороты аферистов. А ниточки уходят слишком высоко...
В Волгограде по решению суда Центрального района, к недоумению сотрудников спецслужб, на днях был выпущен из-под стражи N, задержанный в прошлом году по подозрению в совершении целой серии афер. В Волгограде он начинал с мелкой торговли, имел свой коммерческий киоск. Г-н N попал в поле зрения спецслужб, когда стал заниматься видеосъемкой местных коммерсантов, обналичивавших в банках крупные суммы денег. Возникавшие после этого у толстосумов «проблемы с сотрудниками УБОП» предлагали урегулировать некие адвокаты. Страсть к работе скрытой видеокамерой у а не пропала и во время его пребывания на Кипре, где объектами съемок стали богатые киприоты, которые были не прочь познакомиться с русскоязычными девушками. Телевидение средиземноморского острова даже сняло репортаж об аресте г-на N по подозрению в вымогательстве 400 тыс. долларов у двух граждан Кипра. Тогда шантажист был выпущен из тюрьмы под залог.
Но звездным часом г-на N, по мнению следствия, стало создание «ассоциации злоумышленников». Крупнейший в Волгограде преступный холдинг, состоявший из сотен «левых» фирм, открытых на подлинные имена бомжей, занимался обналичкой крупных денежных сумм и «киданием» солидных кредиторов. По мнению сыщиков, он был создан не только ом N и его компаньоном ВАМ, но и при участии весьма влиятельных государственных мужей. Г-н N сподобился обворовать даже дочь бывшего волгоградского губернатора Наталью Шабунину, руководителя филиала банка «Возрождение», одного из крупнейших банков в регионе. По заключенным договорам банк обязался обслуживать несколько десятков фирм, входивших в структуру г-на N. Их интересы представлял ВАМ, который в январе 2001 года в отсутствие управляющей банком взял кредит на 15 млн рублей. При этом г-н ВАМ представил сотрудникам банка поддельное письмо от одной из своих фирм о наличии у нее нефтепродуктов на 20 млн. Затем деньги ушли на счета других фирм или были обналичены. Как полагают в УБОП, всего у г-на N было более 2 тысяч подконтрольных фирм, в которых крутились миллионы долларов.
Почувствовав, что над его головой сгущаются тучи, N уехал в Санкт-Петербург, где был задержан и доставлен в волгоградский СИЗО №1. Однако вскоре в кабинетах следователей и оперативников почти открыто стали говорить о том, что «дело N», переданное в ведение соответствующих структур Южного федерального округа, некие влиятельные силы собираются «спустить на тормозах». Недавнее изменение меры пресечения арестованному авантюристу международного масштаба на подписку о невыезде, похоже, это подтверждает.
11 марта 2003 года должно начаться судебное следствие по делу группы лиц, обвиняющихся в хищении денег из ряда крупных банков путем мошенничества. Прошло уже восемь месяцев с того момента, как из следственного управления прокуратуры двести томов уголовного дела были направлены в суд. Однако до сих пор дело не было назначено к слушаниям. Оставалось загадкой, кто будет рассматривать это сложное и многоэпизодное дело, которое целый год расследовали работники следственного комитета Южного федерального округа, а затем и следователи облпрокуратуры. Примечательно, что дело так и не попало в облсуд, а было принято Центральным районным судом Волгограда.
Напомним, что обвинение в мошенничестве было предъявлено предпринимателям у N и у ВАМу. По данным следственных органов, они занимались созданием коммерческих структур без намерения осуществлять предпринимательскую и банковскую деятельность, получали от их имени кредиты в банках Волгограда, но деньги возвращать не собирались. Таким образом, следователи сделали вывод о том, что N и ВАМзанимались хищением денежных средств в особо крупных размерах.
Уголовное преследование N и ВАМ началось после того, как несколько банкиров написали в прокуратуру заявление о том, что N похитил из их банков миллионы рублей. Так, управляющая Волгоградским филиалом банка «Возрождение» Наталья Ф показала, что N ввел в заблуждение работников филиала и похитил 15 миллионов рублей. Управляющий филиалом ИМПЭКСБАНКА Сергей У заявлял о хищении 7 миллионов. В ходе расследования были установлены десятки левых фирм, через которые обналичивались деньги, а также множество поддельных печатей и бланков. Так что N предъявили обвинение еще и в лжепредпринимательстве и подделке документов. В так называемую «группу N» вошли несколько человек, номинально руководившие подставными фирмами, а также один волгоградский юрист и директор частного охранного предприятия.
По данным УБОП СКМ ГУВД, члены «группы N» по паспортам бомжей и умерших людей регистрировали фирмы, изготавливали залоговые документы на несуществующее имущество и брали под это имущество кредиты. Примечательно, что речь поначалу шла о двух тысячах подставных фирм, потом это число сократилось.
В августе 2001 года N был объявлен в розыск, а в сентябре задержан в Санкт-Петербурге. На допросах держался спокойно, уверенно и свою вину в совершении преступлений отрицал. Он был арестован и больше года просидел в СИЗО № 1. Следственные органы настаивали на том, что выпускать из-под ареста N нельзя, так как он предпримет попытку скрыться от правосудия.
В сентябре 2002 года дело было передано в суд, но слушания откладывались. Однако серьезность предъявляемых обвинений не помешала N выйти на свободу в ноябре прошлого года. Это решение суда было опротестовано прокуратурой, но N так и остался под подпиской о невыезде. А в январе 2003 года его задержали у кинокомплекса «Радеж», что на улице Ткачева, вместе с охранником и водителем. В автомобиле «Вольво», принадлежащем N, были найдены ганата и пакетик с героином. Через сутки водителя Олега Захарова и охранника Леонида Авдеева выпустили из ИВС, а N остался сидеть. Защитники предпринимателя сразу же заявили, что Владимирович никогда не принимал наркотиков и не носил с собой гранаты, намекая на возможную «подставу». Однако прокуратура на такие заявления никак не отреагировала. Так что на суд главного обвиняемого привезут в автозаке.
Уголовное дело по обвинению пенсионера ВАМВАМ и адвоката а N находилось в производстве Центрального районного суда Волгограда на протяжении нескольких лет. Их обвиняли во множестве эпизодов преступлений, ответственность за которые предусматривает ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере). В ходе судебного расследования было установлено: в период с 1998 по 2001 гг. мошенники похитили имущество банков «Возрождение» и «Импексбанк» в общей сложности на сумму 30 млн руб. В число их «жертв» попало и ООО «Випойл-Трейд», которое поплатилось имуществом на сумму 7 млн руб.
Наконец, в августе этого года председательствующий судья Александр Марочкин вынес свое решение: признать подсудимых виновными в инкриминируемых им преступлениях и назначить обоим наказание, связанное с лишением свободы. N (с учетом его организующей роли) направлен судом в места лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ВАМпопал в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 8 месяцев.
– При определении вида и размера наказания у ВАМу, – уточнила старший помощник прокурора области по правовому обеспечению и связям со СМИ Лидия Сергеева, – суд учел все представленные сведения о личности подсудимого, включая и наличие у него ряда заболеваний. Этот фактор был принят как смягчающие вину обстоятельства. Тем не менее, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд обоснованно счел необходимым назначить преступнику наказание, связанное с реальным отбыванием его в местах лишения свободы. И после вынесения приговора ВАМВАМ направили для отбывания наказания в исправительную колонию Волжского.
– Но не прошло и месяца, – подчеркивает начальник уголовно-судебного управления областной прокуратуры Сс, – как 4 сентября тот же суд Центрального района Волгограда принял решение этапировать осужденного в следственный изолятор Волгограда, а 21 октября судья Дмитрий Алтухов без исследования необходимых обстоятельств и имеющейся документации, игнорируя нормы действующего законодательства, принял решение об освобождении отбывания наказания ВАМВАМ. Причина – наличие у него заболевания. При этом стало известно, что фактически ходатайство адвоката, по просьбе которого судьей рассматривался данный вопрос, поступило в суд только 12 сентября, то есть уже после того, как ВАМбыл доставлен в Волгоград.
Свое решение об освобождении осужденного судья мотивировал как наличием самого заболевания, так и необходимостью лечения его «в условиях медицинского центра в Швейцарии». Однако, по мнению областной прокуратуры, данный вывод находится не только за пределами компетенции суда, но и предназначения самого правосудия, предполагающего законность, обоснованность и справедливость постановления судебного решения.
– При рассмотрении ходатайства и вынесении судебного постановления, – продолжает Сс, – судья районного суда незаконно взял на себя функции специалиста в области медицины. Ведь согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ осужденный освобождается от отбывания наказания в связи с болезнью, если он заболел после совершения преступления. Кроме того, по закону это возможно только на основе заключения медицинской комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной инспекции, которой предоставлено исключительное, подчеркиваю, исключительное право на составление этого акта. В данном случае ничего подобного выполнено не было. Больше того, ВАМ подвергался подробному медицинскому обследованию его здоровья в ходе предварительного следствия, и диагноз, на который сослался судья Дмитрий Алтухов, в полном объеме медицинской комиссией подтвержден не был. Тем не менее судья, по нашему мнению, нарушил действующие нормы материального и процессуального права и вынес незаконное решение. При этом доводы участвующего в судебном заседании представителя прокуратуры об отсутствии оснований для освобождения ВАМ от наказания судья проигнорировал.